РОЛЬ ПРАВА В ПРЕОДОЛЕНИИ НЕСВОБОДЫ МЫШЛЕНИЯ

Аннотация

В статье рассмотрена несвобода мышления в ее связи с позитивистским типом правопонимания; отмечается, что главным средством воплощения позитивного права в систему «живого права» должен быть свободный индивид, внутренними мыслительными усилиями которого позитивное право из государственных установлений должно переводиться в непосредственную практику. Однако на практике мышление не является результатом свободного волеизъявления индивида. Осознание этой несвободы – первый шаг к ее преодолению. Рассмотрены следующие несвободы мышления: целевые установки, использование закона экономии мышления, зависимость мышления от законов и условий бытия, мировоззрение индивида, сформировавшееся под влиянием многообразных внешних условий, влияние на мышление силы авторитета, несвобода мышления от науки как формы общественного знания и от общественно-исторической практики, запрет, зависимость мышления от правил мыслительной деятельности (правил логики). В статье анализируется также роль позитивного права в преодолении данных несвобод мышления. В заключение сделан вывод, что свободу мышления следует позиционировать как непреходящую ценность естественно-правового подхода.

THE ROLE OF LAW IN OVERCOMING THE LACK OF FREEDOM OF THINKING

UDK: 34.01
page. 78-84
Elena P. Saenkova

Abstract

The article considers the lack of freedom of thought in its connection with the positivist type of legal understanding; it is noted that the main means of implementing positive law in the system of "living law" should be a free individual, whose internal mental efforts should translate positive law from state institutions into direct practice. In practice, however, thinking is not the result of an individual's free will. Awareness of this lack of freedom is the first step to overcoming it. The following limitations of thinking are considered: target settings, the use of the law of economy of thinking, the dependence of thinking on the laws and conditions of existence, the individual's worldview formed under the influence of various external conditions, the influence of the power of authority on thinking, the lack of freedom of thinking from science as a form of public knowledge and from socio-historical practice, prohibition, the dependence of thinking on the rules of mental activity (rules of logic). The article also analyzes the role of positive law in overcoming these limitations of thinking. In conclusion, it is concluded that freedom of thought should be positioned as an enduring value of the natural law approach.

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##